物流公司賠3.9萬(wàn) 只為運(yùn)輸中弄壞了高檔紫砂壺

保價(jià)數(shù)萬(wàn)元的紫砂茶壺在運(yùn)輸途中破損，究竟誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)？日前，宜興市人民法院對(duì)這起特殊的運(yùn)輸合同糾紛案件作出了判決。

高檔紫砂壺破了

原告畢某是一位經(jīng)營(yíng)紫砂工藝品的商家。2015年5月份，畢某售出一把高檔西瓜紫砂壺，由于客戶杜某家住內(nèi)蒙古，畢某便委托某物流公司將紫砂壺運(yùn)送到內(nèi)蒙古。

托運(yùn)時(shí)，畢某在物流公司提供的貨運(yùn)單保價(jià)聲明價(jià)值欄內(nèi)注明，其托運(yùn)的紫砂壺價(jià)值為4萬(wàn)元。

數(shù)日后，杜某收到了寄送的紫砂壺，但仔細(xì)查驗(yàn)卻發(fā)現(xiàn)，由于長(zhǎng)途運(yùn)輸，該壺的壺鈕出現(xiàn)了破損，于是立即通知了畢某。

畢某于是重新委托原來(lái)的物流公司運(yùn)送另一茶壺至內(nèi)蒙古客戶杜某處，同時(shí)約定，采取貨到付款的方式收取杜某茶壺款39000元，另外的1000元?jiǎng)t作為運(yùn)費(fèi)交付物流公司。

物流公司被判賠償3.9萬(wàn)

之后，畢某與物流公司交涉，要求物流公司按照其注明的價(jià)格對(duì)第一次托運(yùn)時(shí)破損的紫砂壺予以賠償。

“我們公司運(yùn)輸茶壺是事實(shí)，可是茶壺只是壺鈕部分破損，破損部分可以修復(fù)，并不是全損，我們只能按照實(shí)際損失進(jìn)行賠償?！蔽锪鞴静煌獍凑毡r(jià)價(jià)格賠償。

“紫砂壺是藝術(shù)品，一旦破損，即使經(jīng)過(guò)修復(fù)，也會(huì)失去原有的藝術(shù)性和美觀性?！碑吥硤?jiān)持要求物流公司照雙方當(dāng)初約定的保價(jià)額4萬(wàn)元賠償，并最終訴諸法院。

專家：修復(fù)后的紫砂壺?zé)o價(jià)值

庭審中，畢某將主張的茶壺款賠償額變更為39000元。審理中，法官就茶壺壺鈕修復(fù)問(wèn)題專程咨詢了從事紫砂工藝的專業(yè)人士。

專家表示，破損的茶壺壺鈕通過(guò)先進(jìn)儀器的確可以檢測(cè)修復(fù)，但修復(fù)后的紫砂壺已無(wú)價(jià)值，不能在工藝品市場(chǎng)上流通，除非標(biāo)明系修復(fù)茶壺。原被告雙方均認(rèn)可此咨詢意見(jiàn)。

最終，宜興法院認(rèn)為，紫砂壺是紫砂藝術(shù)的集中體現(xiàn)，既有本身嚴(yán)謹(jǐn)完美的整體，又有與壺身相輔相成的和諧完美整體的附件，是具有高度藝術(shù)的工藝品。

紫砂壺一旦受損，從技術(shù)上雖可以對(duì)此修復(fù)，但已不能在工藝品市場(chǎng)上流通。綜上，遂判決物流公司賠償畢某茶壺款39000元。