3萬(wàn)公里是個(gè)坎 地補(bǔ)不明確新能源車企該怎么辦?
時(shí)間:2017/5/31 10:15:59來源:電動(dòng)汽車資源網(wǎng)作者:責(zé)編:王瑞昊評(píng)論:0近期,新能源汽車行業(yè)可謂一波未平一波又起。從開始清算2016年度新能源汽車補(bǔ)貼到近日流傳出的四部委要求各地報(bào)送2015年度新能源汽車閑置車輛情況,為防止歷史重演,出現(xiàn)大面積的騙補(bǔ)情況,推動(dòng)新能源汽車產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展,國(guó)家可謂是“用心良苦”,只是能否奏效卻難下定論。
而盡管大家在網(wǎng)上已見過多個(gè)版本的地方補(bǔ)貼政策的匯總,但各地2016年的補(bǔ)貼方案今年是否繼續(xù)沿用不得而知。據(jù)記者了解,目前只有北京、天津、合肥、江蘇、山西等極少數(shù)地區(qū)發(fā)布了2017年的調(diào)整方案,大部分地方政策是不確定的。
地補(bǔ)政策的不確定性意味著風(fēng)險(xiǎn)叢生,會(huì)給企業(yè)和市場(chǎng)帶來極大的負(fù)面影響。比如,車企不敢輕易賣車致使銷量下滑;容易橫生枝節(jié),影響企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)。
新能源汽車市場(chǎng)一波三折 今年前4月銷售下滑
當(dāng)國(guó)家提出3萬(wàn)公里的要求后,早賣車、早運(yùn)營(yíng)、早達(dá)標(biāo)、早申報(bào),成為企業(yè)追求的理想狀態(tài)。但實(shí)際上,企業(yè)來不及消化這么重大的打擊,加上地方補(bǔ)貼不明確等因素,影響了今年1-4月新能源汽車的銷量。據(jù)中汽協(xié)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),2017年1~4月,新能源汽車生產(chǎn)9.58萬(wàn)輛,同比增長(zhǎng)1.4%;銷售9.04萬(wàn)輛,同比下降0.2%。
影響新能源汽車銷量的因素不是單一的,但如果能將每一項(xiàng)不利因素的影響降到最小,市場(chǎng)的推進(jìn)也會(huì)更加順利。比如推薦目錄,企業(yè)要上推薦目錄必定要緊跟最新的補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)來走,提高電池技術(shù)。電池企業(yè)需要同車企緊密開發(fā),提高電池能量密度,外觀尺寸等需要按照新的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行產(chǎn)線改造。據(jù)電動(dòng)汽車資源網(wǎng)記者了解,在歷經(jīng)幾個(gè)月后,這部分的工作開展得還算順利。目前工信部已發(fā)布了4批推薦目錄,基本上是每月1批,總數(shù)量已經(jīng)超過1400款,產(chǎn)品供應(yīng)方面已比較充足。
但鑒于其他影響因素沒有協(xié)同解決,所以市場(chǎng)還沒有大的起色,尤其是新能源商用車市場(chǎng)持續(xù)走低,甚至有人士預(yù)測(cè)今年新能源客車的銷量只有7-8萬(wàn)輛,比去年少3-4萬(wàn)輛。雖然新能源汽車市場(chǎng)的翹尾效應(yīng)十分顯著,但也沒有人能打包票一定能大幅上揚(yáng),這個(gè)市場(chǎng)還有太多未知之?dāng)?shù)。
地補(bǔ)缺位+3萬(wàn)公里 企業(yè)堪比溫水中的青蛙
記者認(rèn)為,雖然國(guó)家沒有強(qiáng)制要求各地必須給予新能源汽車推廣應(yīng)用補(bǔ)貼,但地方政府如果覺得沒必要給予補(bǔ)貼大可以像山西、石家莊一樣,一紙文書下來早點(diǎn)斷了企業(yè)的念頭。最怕這樣長(zhǎng)期缺位,對(duì)企業(yè)來說堪比溫水煮青蛙。
地方補(bǔ)貼政策的主動(dòng)權(quán)掌握在地方政府手里,企業(yè)只能被動(dòng)地等待。政策的不確定會(huì)影響企業(yè)的銷售積極性和銷售手段,據(jù)成都雅駿新能源汽車科技股份有限公司董事、副總裁范永軍介紹,在地補(bǔ)有把握的地區(qū)企業(yè)會(huì)扣地補(bǔ)銷售,沒把握的地方僅扣國(guó)補(bǔ)銷售。當(dāng)然此處針對(duì)的是新能源物流車,因?yàn)榭蛙囇a(bǔ)貼降幅最大,且成本高,所以企業(yè)不會(huì)也不敢墊地補(bǔ)。(范永軍將出席6月重慶會(huì)議,并做重要演講,行業(yè)朋友不妨來交流看法?。?/p>
另?yè)?jù)記者了解,在3萬(wàn)公里+地補(bǔ)缺位的雙重作用下,車企普遍會(huì)要求運(yùn)營(yíng)方墊地補(bǔ)或者繳納一定的運(yùn)營(yíng)保證金,這也已在業(yè)界形成共識(shí)。
如果從自由交易市場(chǎng)來說,3萬(wàn)公里或者說車企要運(yùn)營(yíng)方墊地補(bǔ)、交保證金無疑是反市場(chǎng)行為。因?yàn)橐坏┙灰淄瓿?,買方擁有絕對(duì)的所有權(quán)和使用權(quán)來決定產(chǎn)品的歸屬和具體用途,賣方?jīng)]有權(quán)利限定買方的行為。而國(guó)家為了保證納稅人的錢用到刀刃上,3萬(wàn)公里也就變得“合情合理”了;當(dāng)墊地補(bǔ)(交保證金)成為行業(yè)共識(shí),運(yùn)營(yíng)商要在新能源汽車市場(chǎng)混也就只能“認(rèn)命”。
記者認(rèn)為,現(xiàn)在新能源汽車企業(yè)只有兩條路:要補(bǔ)貼,遵守3萬(wàn)公里要求;不要補(bǔ)貼,就自由交易,聽天由命。但現(xiàn)階段企業(yè)不會(huì)成為后者,因?yàn)樾履茉雌囀袌?chǎng)還不是一個(gè)完全自由的市場(chǎng),或者說還不具備進(jìn)行自由交易的市場(chǎng)環(huán)境。所以這就陷入到一個(gè)思考如何弱化3萬(wàn)公里的影響,墊付的資金從何而來等問題的死循環(huán)中。針對(duì)這些問題,記者認(rèn)為整車企業(yè)、零部件企業(yè)以及實(shí)踐者運(yùn)營(yíng)商等最有發(fā)言權(quán)。