僅金旅達(dá)標(biāo) 二月客車新聞?shì)浨橄萑氲凸?/h1>
第二陣營企業(yè)點(diǎn)評(píng)
二月份，第二陣營的三家企業(yè)同樣沒有一家滿足本陣營1.4分的達(dá)標(biāo)要求：海格、中通周平均得分僅能勉強(qiáng)進(jìn)入第二陣營；而大金龍表現(xiàn)更差，僅能滿足第三陣營達(dá)標(biāo)要求。三家企業(yè)的二月份加總得分占總分的42%。
下表是二月份三家企業(yè)的具體表現(xiàn)。
海格、大金龍和中通二月份第一影響力各項(xiàng)指標(biāo)對(duì)比表（單位：條）
從綜合表現(xiàn)上看，2月份，三家客車企業(yè)平均每家每周的實(shí)際新聞數(shù)為6條，百度新聞收錄為15條，五大門戶網(wǎng)站收錄為3條，五大客車垂直網(wǎng)站收錄為7條。
第二陣營企業(yè)二月周平均和周平均標(biāo)準(zhǔn)對(duì)比表
從上表可見，第二陣營在4項(xiàng)指標(biāo)上，除五大客車垂直媒體收錄差距較大外，百度新聞收錄與周平均標(biāo)準(zhǔn)差距并不大，而且在實(shí)際新聞數(shù)和五大門戶網(wǎng)站收錄上還實(shí)現(xiàn)了超越和持平，實(shí)屬不易。
第三陣營企業(yè)點(diǎn)評(píng)
二月份，在第三陣營的五家客車企業(yè)中，僅有金旅滿足本陣營0.5分的達(dá)標(biāo)要求，其他四家企業(yè)均不達(dá)標(biāo)。五家企業(yè)二月份的加總得分占總分的16%。
平均而言，2月份，五家客車企業(yè)平均每家每周的實(shí)際新聞數(shù)為1條，百度新聞收錄為2條，五大門戶網(wǎng)站收錄不足1條，五大客車垂直網(wǎng)站收錄為2條。
五家客車企業(yè)2月第一影響力各項(xiàng)指標(biāo)對(duì)比表（單位：條）
值得一提的是，相較其他四家企業(yè)，金旅客車二月份表現(xiàn)較好。究其原因，主要得益于其在五大門戶網(wǎng)站收錄的提高。
