再聞龐大被投訴：糾紛遍布十余省涉案金額過億

 

事實(shí)上，這并非河北產(chǎn)品質(zhì)量司法鑒定中心第一次開出龐大銷售的汽車存在嚴(yán)重問題，早在2010年，該鑒定中心就已經(jīng)發(fā)布過“冀質(zhì)司（2010）質(zhì)檢字第007號”《鑒定意見書》，指出類似的問題。

 

另一位車主王愛紅向記者出示了一份她2013年底在山西家豪司法鑒定中心鑒定的【2013】晉JH鑒字第211號《司法鑒定意見書》，鑒定結(jié)果顯示王愛紅的通過龐大購買的車輛為非法拼裝車輛。

 

 

另一位車主任超向記者出示了他的發(fā)動機(jī)銘牌，上面顯示，他購買的柴油發(fā)動機(jī)型號為WD615.47。而根據(jù)中國重汽官方網(wǎng)站上公布的數(shù)據(jù)，這款WD615.47的排放標(biāo)準(zhǔn)為歐II，也就是國II標(biāo)準(zhǔn)。

 

 

此前有媒體報道稱，個別律師指出，這些《司法鑒定意見書》不具備法律效力，但是中國政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院教授肖建華卻認(rèn)為，這些《司法鑒定意見書》具有較為完備的法律手續(xù)，可作為參考依據(jù)。

 

另外，還有其他車主白海濤、付強(qiáng)、吳景義等人反映，除了被鑒定為假冒偽劣產(chǎn)品的中國重汽豪濼牌自卸車外，他們此前在龐大購買的這些車輛很多直到出事故需要走保險程序時才發(fā)現(xiàn)沒有車架號，或者發(fā)動機(jī)號和保單上不一致等問題。

 

民間呼吁：希望政府重視 查清事實(shí) 對企業(yè)和消費(fèi)者都有一個交代

 

除了車主提供的證據(jù)外，記者在調(diào)查過程中，還采訪了工信部、質(zhì)檢總局等國家權(quán)威部門，記者了解到，上述部門均發(fā)出了公開文件，表明龐大集團(tuán)銷售以及相關(guān)生產(chǎn)制造企業(yè)的確存在較為嚴(yán)重的問題。然而從2007年甚至更早至今，消費(fèi)者多年維權(quán)，依然沒有取得任何實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展。

 

中國保護(hù)消費(fèi)者基金會打假工作委員會投訴舉報辦公室的一位工作人員在電話中回答記者提問時呼吁，近年來隨著各級部門對案件的調(diào)查核實(shí)，一些商用車外的其他問題也逐漸暴露出來，中國保護(hù)消費(fèi)者基金呼吁政府徹底核實(shí)查清此案。

 

這對龐大集團(tuán)以及其他商用車品牌聲譽(yù)以及品牌形象是一個保護(hù)，也是給那些已經(jīng)瀕臨崩潰的車主的一個公平的結(jié)果。更是對社會穩(wěn)定、上市公司的治理、以及商用車嚴(yán)格執(zhí)行國家環(huán)保排放標(biāo)準(zhǔn)有著重要的促進(jìn)意義。